Naturalny obiektywizm Wiadomo�ci TVP - komentarze

villain12: @leeloo, zgadzam si� z tob� i te� ...

Fri, 6 Nov 2009 10:43:21 +0100

@leeloo,
zgadzam si� z tob� i te� ubolewam nad populizmem medi�w i g�upot� spo�ecze�stwa, kt�re to �yka. Tyle �e tego nie zmienisz -ja ju� przesta�em si� na to pieni�.
Odr�znij si� od mot�ochu, kt�ry czyta i pasjonuje sie bzdurami -jesli chcesz by� �wiadom� obywatelk� czytaj portale, kt�re g��biej wchodza w temat, pomijaj wiadomosci krzykliwe i histeryczne. Ja ju� nie ogl�dam tzw program�w publicystycznych, bo w nich, a w TVN24 z Rymanowskim na czele politycy dyskutuja o tym kto kogo urazi� swoj� wypowiedzi� nt jednodniowej bzdury dnia. Na wp, onecie czy gazecie.pl przelatuj� tylko wzrokiem tytu�y by wiedzie� czym b�dzie dzi� �y�o spo�ecze�stwo -ale nie klikam by nie za�mieca� sobie umys�u.
Dzi� np najwa�niejsz� wiadomo�ci� b�dzie strzelanina w bazie w teksasie. Podobnie jak wszyscy wstrzymywali oddech �ledz�c lot jakiego� balona (by�o to w USA a skoro w USA czym� si� pasjonuj� to my te� powinni�my?).
Ale na takiej wyborcza.pl tematy ju� troszk� inne -widac �e portal dla troch� inteligentniejszych ludzi.
Co do wp�ywu medi�w na spo�ecze�stwo i jego wybory -no c�, demokracja r�wna w d�.
Zmiany warto zacz�� od siebie (co usi�uj� wprowadzi� w �ycie): zapami�taj na kogo g�osowa�a� w wyborach lokalnych i og�nokrajowych i n�kaj danego radnego w swojej i swojej spo�eczno�ci sprawie. Nekaj pos�a w sprawie jego durnych wyst�p�w w TV (nie po to go wybiera�a�). Spr�buj zaanga�owa� znajomych do jakiej� spo�ecznej inicjatywy, dawajcie dobry przyk�ad mo�e tak od do�u zaanga�ujecie spo�ecze�stwo, co� zmienicie. Innej drogi nie widz� bo w zmian� sposobu myslenia medi�w i polityk�w nie wierz�. Stw�rzmy sami popyt na m�drzejsze informacje.

pan_opticum: Przecie� portale s� po to, �eby w ...

Thu, 5 Nov 2009 22:51:16 +0100

Przecie� portale s� po to, �eby w nie klika�. Wi�cej ludzi kliknie w tekst o tytule: "4 osoby zmar�y z powodu szczepionki" ni� "rz�d zmienia wysoko�� sk�adek". To grypa jest teraz na topie a zarabia� trzeba. I nie ma w tym nic dziwnego.

leeloo2002: Histeryczne to jest rozkr�canie ...

Thu, 5 Nov 2009 22:11:35 +0100

Histeryczne to jest rozkr�canie pandemii grypy w mediach. Przeci�tny cz�owiek pogl�dy kszta�tuje sobie na podstawie news�w ze stron g��wnych a nie ca�odobowo s�uchaj�c Tok FM czy TVN 24. Przejrza�am dzisiaj wi�ksze portale i na �adnej ze stron g��wnych nie ma tematu OFE/ZUS. Hurra dla rz�du!
Jednodniowa debata publiczna si� odby�a, nikt za bardzo nie protestowa�. Temat umar�
A jake s� newsy dzisiaj? za gazeta.pl (ale na innych portalach jest podobnie)
'Cztery osoby zmar�y po szczepionce''. Sk�d nasz minister to wie? Z tabloid�w"
" Polsat: Doradca minister zdrowia w konflikcie interes�w
"S�owa Kopacz to populizm". Europejska Agencja ds. Lek�w
Co te tytu�y sugeruj�? Bo s� jakby podrzucone i na zlecenie.
Jak m�wi� o braku obiektywizmu w mediach to chodzi mi o ten brak przeciwwagi dla 3 takich tytu��w. Akurat dzisiejsze wyst�pienie w sejmie Kopacz by�o bardzo rozs�dne, ale o tym szary cz�owiek si� nie dowie. Szary cz�owiek ma my�le� �e Kopacz jest be a koncerny i szczepionka s� dobre.
Jestem wkurzona na media o to �e zamiast przyk�ada� w�a�ciw� wag� do spraw daj� si� tak podpuszcza�. Ciekawe czy Donald publicznie z�o�y Kopacz w ofierze bo nie chcia�a da� narodowi panaceum (a po cichu dopnie bud�et sk�adkami z OFE)?
Najpierw pewnie zrobi sonda� opinii w sprawie Kopacz.. (opinii, kt�re ukszta�tuj� media) K�ko si� zamyka...

pan_opticum: Obiektywnie to 2+2=4. Nie da si� ...

Thu, 5 Nov 2009 20:40:47 +0100

Obiektywnie to 2+2=4. Nie da si� robi� dziennikarstwa obiektywnego, ale da si� unikn�� odprawiania �a�osnej propagandy.
Nie wiem za to jaka lewica mog�aby doprowadzi� do tego �e w telewizji powiedz� jakoby chodzenie na msz� by�o sprzeczne z natur�. Przecie� to stadko by�ych ministrant�w.

bartosz.weglarczyk: @LEELOO: wiesz, argumenty ...

Thu, 5 Nov 2009 16:39:38 +0100

@LEELOO: wiesz, argumenty trac� bardzo na warto�ci, je�li si� przy tym popada w histeri�. Twoje stwierdzenie, �e "wszyscy tr�bi� o temacie zast�pczym - grypie a jak PO robi skok na sk�adki OFE zamiast ci�� wydatki (Libera�owie?) to jako� nikt si� nad tym nie rozwodzi. Gdyby to zrobi� PIS by�oby wielkie larum" jest po prostu totaln� bzdur�. W Dzienniku i w GW by�y to wczoraj czo��wki. Dzi� w Dz, Polsce i GW jest wielki ci�g dalszy awantury o sk�adki, a w TVN24 widzia�em dzi� od rana trzy dyskusje na ten temat. W TokFM rozmawiali o tym bite p� godziny.
Zawsze zanim si� postawi tak zdecydowane tezy, warto si� zastanowi�, czy si� nie wyjdzie przy tym na histeryka. Naprawd�.

leeloo2002: Wielka szkoda, �e nie odni�s� si� Pan ...

Thu, 5 Nov 2009 15:32:31 +0100

Wielka szkoda, �e nie odni�s� si� Pan w odpowiedzi do kwestii obiektywizmu.
Mnie po prostu razi dysproporcja w traktowaniu PIS i PO przez szeroko poj�te media Ja po prostu nie rozumiem tej alergii na PIS. To jak choroba, kt�ra nie pozwala myslec racjonalnie
Nie jestem fank� PIS, nie g�osowa�am na niech, ale mam ju� dosy� tej nachalnej antyPISowskiej propagandy i jednocze�nie super �agodnego traktowania PO w mediach. Wszyscy tr�bi� o temacie zast�pczym - grypie a jak PO robi skok na sk�adki OFE zamiast ci�� wydatki (Libera�owie?) to jako� nikt si� nad tym nie rozwodzi. Gdyby to zrobi� PIS by�oby wielkie larum.

bartosz.weglarczyk: @LEELOO: wszystko pi�knie, ...

Thu, 5 Nov 2009 05:16:47 +0100

@LEELOO: wszystko pi�knie, ale jednak jest zasadnicza r�nica mi�dzy medium prywatnym i publicznym. Medium prywatne ma prawo by� jakie chce. Medium publiczne - nie. Nie da si� por�wna� zasi�gu GW i TVP.

leeloo2002: wpis "Naturalny obiektywizm ...

Wed, 4 Nov 2009 22:42:02 +0100

wpis "Naturalny obiektywizm Wiadomo�ci TVP" podsumowa�abym kr�tko: przygania� kocio� garnkowi :)
Mo�e jestem naiwna, ale uwa�am �e nie powinno mie� znaczenia kto jest w�a�cicielem medium. Chodzi o obiektywizm.
Gazeta Wyborcza w�r�d dziennik�w jest jakby odpowiednikiem TVP w�r�d telewizji pod wzgl�dem zasi�gu. A to zobowi�zuje
Ja wcale nie uwa�am �e to dobrze, �e PIS rz�dzi w TVP. Moim marzeniem (�ci�tej g�owy) jest aby media by�y obiektywne. Zar�wno publiczne jak i prywatne. A tak nie jest w jednym i w drugim przypadku. PiS lansuje si� w TVP, a PO w GW.
I to jest fakt. Bardzo lubi� GW, chocia� jako cz�owiek niesformatowany nie �ykam wszytkiego bezkrytycznie. I niekt�re rzeczy mnie po prostu denerwuj�.
i

tamizdat: Jakby kogo� interesowa�o jak "GW" sta�a ...

Wed, 4 Nov 2009 20:23:43 +0100

Jakby kogo� interesowa�o jak "GW" sta�a si� prywatn� gazet� to polecam S. Remuszko "Gazeta Wyborcza. Pocz�tki i okolice. Kalejdoskop". W naszym pi�knym kraju postulaty moralne to niemal zawsze hipokryzja.

bartosz.weglarczyk: @LEELOO: abstrahuj�c od tego, ...

Wed, 4 Nov 2009 20:05:29 +0100

@LEELOO: abstrahuj�c od tego, czy masz racj�, czy nie, chcia�bym ci� zapyta�, czy widzisz r�nic� pomi�dzy prywatn� gazet� i publiczn� telewizj�? Rozumiesz, �e GW jest prywatnym biznesem, a TVP wydaje pieni�dze bud�etu pa�stwa? Czy mo�e w swej niech�ci do GW nie widzisz tego i w zwi�zku z tym nie b�dziesz mia� problemu, gdy Wiadomo�ci TVP b�dzie rz�dzi� np. SLD?

thirdeyed: Tak - pami�tny materia�. Redaktor, ...

Wed, 4 Nov 2009 15:58:45 +0100

Tak - pami�tny materia�. Redaktor, kt�ry �w komentarz wyg�osi�, i tak wyr�nia si� pozytywnie na tle innych dziennikarzy Wiadomo�ci - nie ma wady wymowy!

leeloo2002: To tak samo jak z obiektywizmem ...

Wed, 4 Nov 2009 15:48:33 +0100

To tak samo jak z obiektywizmem Gazety Wyborczej, kt�ra w newsie o wyroku w sprawie pos�a wybranego z listy PO subtelnie przemilcza�a jago korzenie wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7220523,Rok_i_10_miesiecy_dla_Grzegorka__w_zawieszeniu_.html.
W komantarzach kto� przytomnie zauwa�y�, �e "wykszta�ciuchy maj� my�le� �e by� z PiS"
Podsumowuj�c: PiS ma wp�ywy w TVP, a PO w Gazecie. Ka�dy orze jak mo�e....

darciatko: Pogratulowa� cenzury. Nie ma to jak ...

Wed, 4 Nov 2009 00:46:27 +0100

Pogratulowa� cenzury.
Nie ma to jak wolno�� s�owa.

PS1
Zabawne.

PS2
Jak to dzi� stwierdzi� Palikot, 20% rozumie, 10% pami�ta o co chodzi.

villain12: G�upota i lizodupstwo to normalne ...

Tue, 3 Nov 2009 16:08:35 +0100

G�upota i lizodupstwo to normalne cechy ludzkie, �rodowisko "dziennikarskie" omijajace nawet chyba rzadziej ni� inne. Nie ma co si� dziwi�. Zreszt� w niezaleznych redakcjach te� jest granie mniej lub bardziej pod szefa -np poprzez dob�r wsp�pracownik�w podobnie my�l�cych (z takimi si� lepiej pracuje). Obiektywizm to utopia, chociaz pe�na zgoda �e tego typu komentarze to ju� jest jazda po bandzie.
Nie wymusisz obiektywizmu w �aden spos�b, ale za to mo�na pr�bowac naprawi� inne patologie w TVP -a i ca�ym publicznym sektorze, z kt�rego TVP jest najbardziej na �wieczniku.
Przyk�ad: CBA (wydaj�c grube miliony na Porsche i jachty) z�apa�o za r�k� �ap�wkowicz�w po 100ty�. A ile dosta� Pi�ski za par� miesi�cy promowania Libertas? (200k to podobno sama odprawa, do tego pensja). Ile dosta�a Kotecka, ile Gargas? Jak takie klocki typu: my ci� zatrudnimy, i twojego brata i twoj� cioci� i kogo jeszcze chcesz za dobre pieniadze, a ty za to b�dziesz na publicznym sprz�cie i w publicznym airtimie robi� nam dobrze.
Chirac we Francji ma teraz zarzuty prokuratorskie zdaje si� �e za podobne dzia�ania?

jotesz: Do tego dodano jak zwykle smakowity ...

Tue, 3 Nov 2009 09:16:20 +0100

Do tego dodano jak zwykle smakowity komentarz ortodoksyjnej tetetki - Terlikowskiego.

Ja mog� podpowiedzie� gejom, kt�rzy odczuwaj� silne uczucia ojcowskie, co mi wydaje si� r�wnie mo�liwe, co przemo�ne d��enie do macierzy�stwa, �e wystarczy znale�� ch�tn� pani�, kt�ra sperm� geja pozwoli si� zap�odni�, i ju� prawa ojcowskie, potwierdzane badaniem DNA, s� jak w banku.

Telewizyjny idiota komentowa�, �e gej pragn�cy mie� dziecko, traktuje je jak pieska lub kotka - do zabawy! Pewnie naogl�da� si� historyjek o tych "normalnych" tatusiach, kt�rzy zabawiaj� si� z w�asnymi c�rkami, i przeni�s� to na ca�kowity og�.