If you can fill the unforgiving minute with sixty seconds worth of distance run...
|
Blog > Komentarze do wpisu
Lou Dobbs odchodziTo koniec pewnej ery w CNN. Lou Dobbs postanowił zrezygnować z pracy w stacji, a prezes CNN zwolnił do bez mrugnięcia okiem z kontraktu. Pamiętam Dobbsa sprzed wielu lat - był takim CNN-owskim Moszem. Prosto i jasno tłumaczył, co dzieje się w amerykańskiej gospodarce. Lubiłem jego program, bo rozumiałem, co do mnie mówi. Jednak kilka lat temu zaczęło coś się z nim dziać złego - nie wiem, czy to kryzys wieku średniego, czy coś innego. Ale Dobbs zaczął razić coraz ostrzejszymi teoriami spiskowymi. Zaczął opowiadać banialuki o tym, że imigranci szerzą w USA choroby i że niszczą ten kraj. Przyłączył się do grona chorych z nienawiści krytyków Obamy - mówił np., że on nie wie, czy Obama urodził się w USA, czy nie (czytaj - no na pewno się nie urodził). Rosła mu oglądalność, ale jego show zaczął coraz bardziej przypominać wynurzenia pacjenta psychiatryka. Stał się najbardziej kontrowersyjną postacią CNN. Szkoda, bo kiedyś warto go było słuchać. Nie zamierza rezygnować z wygłaszania swych głupich tez, co oznacza, że zapewne zostanie politykiem. Kongresman Lou Dobbs :) Będzie się działo.
piątek, 13 listopada 2009, bartosz.weglarczyk
TrackBack
Komentarze
marchewa79
2009/11/13 10:27:31
No to FoxNews będzie miało nowa "kotwicę" :D
2009/11/13 11:26:19
No jasne, jak krytyk Obamy, to musi być "chory z nienawiści".
A teraz biorę stoper do ręki i liczę, jak szybko szanowny Pan Redaktor wykasuje mojego posta. Podobnie jak wykasował moje przypomnienie, że gdziekolwiek amerykanie mogli się wypowiedzieć w sprawie "małżeństw" homoseksualistów tam natychmiast je odrzucali. Ciekawe, jak Pan redaktor czuje się po ostatnim referendum w Maine? 2009/11/13 14:40:22
@MLBARCIKOWSKI: nigdzie nie napisałem, że KAŻDY krytyk Obamy jest chory z nienawiści. Dobbs akurat jest. Czytaj ze zrozumieniem.
A twój komentarz został skreślony nie ze względu na przypomnienie, lecz ze względu na to, że był HOMOFOBICZNY. Jesteś homofobem. Można z tym żyć, to nie jest choroba śmiertelna. Tyle, że niekoniecznie na moim blogu. Nie pisz tu więcej, bo ewidentnie masz jakiś problem z sobą, a ja psychoterapeutą nie jestem, więc nie będę ci więcej tłumaczył, na co jesteś chory i jakie są tego objawy. 2009/11/13 16:35:00
Redaktor Weglarczyk chyba sie jednak zagalapowal. Lou nie jest chory z nienawisci do Obamy, natomiast napewno nie lubi Obamy ale to jeszcze nie czyni go chorym.
Znam wielu dziennikarzy na rynku amerykanskim chorych z nienawisci do poprzedniego prezydenta USA ale jakos red. Weglarczych zadnego tak nie okreslil ... ot po prosto taka byla wtedy moda. Licytowalo sie kto kogo przebije w absurdalnosci zarzutow ten istnieje w mediach. Obecnie moda jest na "przyznawanie nobli" Obamie wiec kazdy kto troche ostrzej sie po nim przejedzie od razu zostaje prawicowym oszolomem. A czy lewicowym oszolomem w stylu polskiego PISu (a przeciez PIS uchodzi za partie oszolomow u duzej czesci Polakow) nie jest wlasnie Obama skoro np w metodologii postepowania wzgledem niezaleznych mediow stosuje te same metody co PIS przez jakis czas (nieskuteczne zreszta) tzn separacji i ignorowania a nawet walki aparatem politycznym - mowie oczywiscie o walce Obamy z FOX ? Czy nie jest to oszolomstwo i to bardzo niebezpieczne dla demokracji gdy wladza posuwa sie do tego typu dzialan ? Czyzby nie, gdy chodzi o lewicowego prezydenta !!! No ale oczywiscie to Lou jest oszolomem. Ale juz chyba nikt przy zdrowych zmyslach nie uwierzy ze odszedl tak sam od siebie uszczesliwiajac ta "niespodziewana" decyzja prezesa... A tak jeszcze o tych malzenstwach homoseksulanych ? Czy Redaktor naprawde uwaza, ze jesli ktos jest przeciwko zrownywaniu praw malzenskich homoseksualistow i heteroseksulanych to od razu jest homofobem ??? 2009/11/13 17:18:18
@QWESTMP: jako ktoś, kto był przez lata atakowany jako zwolennik Busha z radością przyjmuję twoje oskarżenie, że teraz jestem przeciwnikiem Busha i zwolennikiem Obamy.
To po pierwsze. A po drugie: w którym miejscu napisałem to, co mi zarzucasz? Poproszę o cytat. Bo na razie dyskutujesz sam z sobą. 2009/11/13 18:32:14
Qwest, mógłbyś zdefiniować niezależność? Nie bardzo rozumiem, dlaczego Fox miałby być bardziej, bądź mniej, niezależny od, powiedzmy, CNN czy ABC. Czy może używasz skrótu myślowego, w którym "niezależny" (także "obiektywny" i "bezstronny") oznacza "mający te same poglądy, co ja"?
2009/11/13 18:43:04
@MACIEJ BÓJKO: ta dyskusja była już tu ćwiczona sto razy. Tak dokładnie jest jak mówisz: medium, które myśli jak ja, jest niezależne, bo ja jestem niezależnym człowiekiem. Medium, który myśli inaczej, niezależne/obiektywne/bezstronne nie jest. Mało kto u nas odróżnia słowo obiektywny od niezależny. Lubisz Busha? Fox jest niezależny/obiektywny. Nie lubisz Busha? Fox nie jest niezależny/obiektywny. Bardzo proste.
2009/11/13 20:56:34
@ maciej.bojko
A gdzie ja napisalem, ze FOX jest bardziej niezalezny od CNN, ABC itd. W kontekscie porownania Obamy do dzialan Jaroslawa Kaczynskiego i jego partii -widac D. Axelrod sledzi polska polityke :) - uzylem w stosunku do FOX okreslenie "niezalezny" bo "nie zalezy" od wladzy a wrecz ta wladze najmocniej atakuje. I tyle. ABC i CNN jest blizej ideologicznie z aktualna wladza stad sa "mniej dociekliwi" ale to nie znaczy ze zalezni od tejze wladzy Natomiast nie to jest naistotniejsze w tym wszystkim tylko to jak wladza traktuje media, ktore sie jej do skory dobieraja. Gdyby Bush zrobil to co robi Obama w stosunku do FOX to bylby zlinczowany m.in przez Ciebie na tym forum. I ja o tym mowie a Ty znowu kota ogonem odwracasz. Natomiast to ze kazdy ma swoje poglady w tym dziennikarze jest "oczywista" oczywistoscia i nie w tym problem czy tez "niezaleznosc" pogrzebana. Ale jak to red. zauwazyl duzo juz o tym dyskutowano. @ bartosz.weglarczyk " Lubisz Busha? Fox jest niezależny/obiektywny. Nie lubisz Busha? Fox nie jest niezależny/obiektywny. Bardzo proste." Panie Red. a po co to tak daleko do Busha siegac. Czyz w tym Pana zdaniu nie mozna by Obamy wsadzic ? Co zle brzmi ? Bo jezdzic i nonsensownych porownan mozna uzywac tylko z nazwiskiem Busha na tapecie ??? A dlaczego np nie sformulowal Pan zdania tak : Nie lubisz Obame? FOX jest niezależny/obiektywny. Lubisz Obame? Fox nie jest niezależny/obiektywny. Bardzo proste "A po drugie: w którym miejscu napisałem to, co mi zarzucasz? Poproszę o cytat" A kto to napisal ? "Przyłączył się do grona chorych z nienawiści krytyków Obamy" 2009/11/14 04:35:28
@qwestmp: A gdzie ja napisalem, ze FOX jest bardziej niezalezny od CNN, ABC itd.
Kręcisz jak Ziobro (który co prawda powiedział, że nikt już nigdy przez tego pana życia pozbawiony nie będzie, ale przecież nie miał na myśli nic złego). Skoro nic takiego nadniezależnego w Fox News nie ma, to wtykanie przymiotnika "niezależny" w poprzednim komentarzu było na gwizdek. Gdyby Bush zrobil to co robi Obama w stosunku do FOX to bylby zlinczowany m.in przez Ciebie na tym forum. O, wiesz, co bym napisał, gdyby. Nie przeszkadza Ci, że jeżeli piszesz o mojej hipotetycznej reakcji na hipotetyczną sytuację, opisujesz wyłącznie świat swojej fantazji? 2009/11/14 07:30:36
"O, wiesz, co bym napisał, gdyby. Nie przeszkadza Ci, że jeżeli piszesz o mojej hipotetycznej reakcji na hipotetyczną sytuację, opisujesz wyłącznie świat swojej fantazji"
Co za obluda. Nawet teraz nie byles w stanie odpowiedzic hipotetycznie na ta hipotetyczna sytuacje. Czego sie boisz gosciu ?? Ze wyjdzie na moje. Albo ze moja fantazja, to tylko smutna prawda o Tobie ??? Brak ci rowniez cywilnej odwagi aby podjac watek bojkotu FOX przez Obame ??? Bo co ... musialbys skrytykowac Obame albo sie osmieszyc ... wiec wolisz przemilczec sprawe i "zaatakowac" za slowko "niezalezny" ??? Smieszny jest facet i tyle .... 2009/11/14 12:33:59
Stary **** Murdoch przygarnie tego "komentatora" do swojej propagandowej szczekaczki, nie wiedzieć czemu nazwanej "Fox" a nie "Der Sturmer". Żeby ich tylko obu apopleksja nie wykończyła, haha...chociaż...czemu nie :]
2009/11/16 18:00:38
Jak widać w CNN nie ma miejsca na pluralizm :)))
A Lou wygląda na "konserwę" której konserwatywność pogłębia się z wiekiem. Pewnie będzie miał wielu fanów jako senator. Nie wiem dokładnie o czym był wycięty post @MLBARCIKOWSKI, ale Pan Redaktor reaguje alergicznie na odmienne niż swoje poglądy. Co do homofobii... Polacy są bardzo konserwatywni jako naród, przez katolickie wychowanie (mimo że płytkie...), Papieża polaka... itd. I wcale to nie znaczy że są prymitywni, po prostu nie są otwarci na "nowości". W wakacje byłam w Hiszpanii, między innymi w Madrycie i w Galicjii (tu ludzie są bardzo podobni mentalnie do Polaków). No i w Madrycie w miejscach publicznych co krok widziałam całujące się i obściskujące pary męskie. czułam się nieswojo, jak i ludzie to widzący. Jednak nikt tego głośno nie komentował (duże miasto) W Galicji nie widziałam ani jednej takiej sytuacji. Rozmawialiśmy na ten temat z ludźmi u których wynajmowaliśmy pokoje: dla nich pary męskie ostentacyjnie okazujące sobie czułość w w miejscach publicznych były również nie do zaakceptowania. 2009/11/16 18:32:52
Noo i prosze juz GW wie, mysle ze Red. Weglarczyk takze dlaczego Lou nie ma w CNN.
Chyba ostatecznie pada mit o pluralizmie w tym medium. Po prostu CNN stalo sie kolejna lewicujaca tuba propagandowa (mowilem o tym od dawna), w ktorej bez problemu mozna opowiadac bzdury o np prawicowych komentatorach ale komentarze Lou bardzo draznily. A szkoda bo kiedys bardzo cenilem CNN. "No i w Madrycie w miejscach publicznych co krok widziałam całujące się i obściskujące pary męskie. czułam się nieswojo, jak i ludzie to widzący. " No wlasnie i musiales to znosic. Ale krzyz wiszacy na scianie wywolujacy u niektorych "nieswojosc" przeszkadza i trzeba go prawnie zakazac. Pojde nawet dalej w rozwazaniach. Jesli zwrocilbys tym meskim parom uwage na niestosownosc tego obsciskiwania, ze czujesz sie "nieswojo" jest duze prawdopodobientwo ze co najmniej nie skonczylbys z oskarzeniem o homofobizm i byc moze mialbys do czynienia ze strozami prawa a nawet sadem. |
 
|
