http://bartoszweglarczyk.blox.pl/2009/02/Obama-i-Obama.html Agencja prasowa AP zażądała odszkodowania od artysty, który stworzył najsławniejszy plakat wyborczy Baracka Obamy. AP twierdzi, że artysta bez ich zgody skopiował ich zdjęcie. Zgadzacie się? (Fot AP) Tue, 22 Sep 2009 14:31:01 +0200 http://bartoszweglarczyk.blox.pl/2009/02/Obama-i-Obama.html#k7188015 Oczywiście że jest łudząco podobne. http://bartoszweglarczyk.blox.pl/2009/02/Obama-i-Obama.html#k7188015 Tue, 22 Sep 2009 14:31:01 +0200 http://bartoszweglarczyk.blox.pl/2009/02/Obama-i-Obama.html#k6201938 No way in hell. Co z tego ze podobne? Podobnych zdjec sa pewnie tysiace. http://bartoszweglarczyk.blox.pl/2009/02/Obama-i-Obama.html#k6201938 Fri, 6 Feb 2009 08:20:09 +0100 http://bartoszweglarczyk.blox.pl/2009/02/Obama-i-Obama.html#k6201800 To naprawde niesamowite, w ubieglym tygodniu sluchalam wywiadu z tworca plakatu "Obama Hope". Terry Gross z Chicago Public Radio rozmawiala z nim wlasnie na temat jego "natchnienia". Pan Shepard Fairey stwierdzil, ze faktycznie wzorowal sie na zdjeciu, ale nie wiedzial dokladnie, kto byl jego tworca... Mimo to, podziekowal fotografowi "za pomoc". <br/> <br/> Swoja droga, zdjecia Associated Press sa przeciez dostepne publicznie; jesli artysci czerpia z nich pomysly, to chyba nikomu to nie szkodzi... http://bartoszweglarczyk.blox.pl/2009/02/Obama-i-Obama.html#k6201800 Fri, 6 Feb 2009 06:38:48 +0100 http://bartoszweglarczyk.blox.pl/2009/02/Obama-i-Obama.html#k6198603 From a legal perspective, AP will have an uphill battle. <br/> <br/>The artist will surely claim that he used many different images of Obama to assist him in creating the portrait, and will point to a laundry list of differences between the photograph and the poster (button, tie, etc.). (A swoja droga to AP nie ma nic lepszego do roboty?) <br/> http://bartoszweglarczyk.blox.pl/2009/02/Obama-i-Obama.html#k6198603 Thu, 5 Feb 2009 17:04:26 +0100 http://bartoszweglarczyk.blox.pl/2009/02/Obama-i-Obama.html#k6198008 Mi sie wydaje, ze plakat jest wręcz wzorowany na zdjęciu. Jest to cos więcej niż 'inspiracja'. Większość drobiazgów jest identyczna: kąt nachylenia kołnierza garnituru, krawatu, kąt światła padający na twarz, wyraz tej twarzy, itd. Jedyną istotną róznicę jaką widzę, to kąt nachylenia twarzy. Na plakacie jest on znacznie bardziej zbliożony do pionu niz na zdjęciu. Panowie z AP have a point IMHO. http://bartoszweglarczyk.blox.pl/2009/02/Obama-i-Obama.html#k6198008 Thu, 5 Feb 2009 15:05:47 +0100 http://bartoszweglarczyk.blox.pl/2009/02/Obama-i-Obama.html#k6197940 ...a agencja czekała z tym do teraz(?), bo jak była kampania to nie było słychać, żeby się ktoś oburzał... http://bartoszweglarczyk.blox.pl/2009/02/Obama-i-Obama.html#k6197940 Thu, 5 Feb 2009 14:52:40 +0100 http://bartoszweglarczyk.blox.pl/2009/02/Obama-i-Obama.html#k6197889 Z tego co wiem artysta nie ukrywa, że wykorzystał to zdjęcie jako inspirację. Pytanie czy sąd uzna, że jest to dozwolone fair use, czy też nie. http://bartoszweglarczyk.blox.pl/2009/02/Obama-i-Obama.html#k6197889 Thu, 5 Feb 2009 14:45:00 +0100 http://bartoszweglarczyk.blox.pl/2009/02/Obama-i-Obama.html#k6197632 wzorował się na nim to pewne. ale o kopii chyba mówić nie mozemy http://bartoszweglarczyk.blox.pl/2009/02/Obama-i-Obama.html#k6197632 Thu, 5 Feb 2009 13:58:07 +0100 http://bartoszweglarczyk.blox.pl/2009/02/Obama-i-Obama.html#k6197596 Skopiowac, to rzeczywiscie skopiowal. Ale Obame, nie zdjecie... :) <br/> <br/>Z prawnego punktu widzenia sporo pewnie zalezy od tego jak ta artystyczna wizja Obamy powstawala - czy artysta malowal patrzac na to wlasnie zdjecie, czy tez moze komputerowo obrobil samo zdjecie? <br/> <br/> Bartku, moze bys poprosil Kinge Kenig o "fachowy" komentarz do tej sprawy? http://bartoszweglarczyk.blox.pl/2009/02/Obama-i-Obama.html#k6197596 Thu, 5 Feb 2009 13:51:49 +0100