If you can fill the unforgiving minute with sixty seconds worth of distance run...
|
Blog > Komentarze do wpisu
Irak według PetraeusaW Senacie USA trwa przesłuchanie dowódcy sił amerykańskich w Iraku. Generał ściera się z trójką kandydatów na prezydenta. Tu najciekawszy slajd z prezentowanych przez generała:
(Kliknij na mapę, żeby powiększyć) Slajd przedstawia kolejność przekazywania prowincji irackich pod kontrolę rządu irackiego. Bardzo ciekawe. Wszystkie slajdy można obejrzeć tutaj. wtorek, 08 kwietnia 2008, bartosz.weglarczyk
TrackBack
Komentarze
dolcetto
2008/04/08 20:35:41
Ciekawa mapka. Wynika z niej jeden wniosek - po 5 latach okupacji ani jedna prowincja nie jest pod kontrola rzadu irackiego.
Gość: , 71-220-61-156.mpls.qwest.net
2008/04/08 22:12:13
Wow ... liczyc co niektorzy potrafia. Po 5 latach nie jest ...
A po ilu wg krzykliwych przeciwnikow wojny powinna byc ??? Bo jakos mam nieodparte wrazenie ze nawet jakby po miesiacu jakas prowincja byla to i tak niczego by to nie zmienilo w donosnosci owych krzykow i krytyki. A poza tym to nie jest okupacja. A jesli okupacja to z okupacja mamy do czynienia rowniez w Niemczech, w Korei Pld i wielu innych miejscach. Polecam encyklopedie i zaznajomienie sie z definicja okupacji. 2008/04/08 22:43:26
"Ciekawa mapka. Wynika z niej jeden wniosek - po 5 latach okupacji ani jedna prowincja nie jest pod kontrola rzadu irackiego."
Że jak? Wnioskujesz to z tej mapki? Nie wiem czy wiesz, "Transitioned" nie znaczy "Zniszczone", tylko "Przekazane". I jest takich prownicji 9 według tej mapki po prawej stronie.
Gość: , cpf249.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/04/09 00:17:41
@gl
Jakby się czepiać to obecnie pod kontrolą rządu jest co najwyżej 6 prowincji. 2008/04/09 00:24:52
W tym samym czasie telewizja CNN przedstawiła wyliczenia ile trylionów dolarów kosztowała wojna w Iraku. Uwzględniono w tych wyliczeniach także zawinione przez wojnę czynniki zewnętrzne i raptowne załamanie się gospodarki amerykańskiej pod wpływem rozdęcia deficytu budżetowego. Za ten deficyt pośrednio odpowiedzialna jest wojna w Iraku. Przypomniano, że Amerykanie płacą za paliwo wojenne wg cen światowych pomimo tego że w Iraku jest ropa. Innymi punktami podnoszonymi przez CNN są straty poniesione przez społeczności lokalne w usa na skutek cięć budżetowych w przedsięwzięcia dużo bardziej pożyteczne niż wojna. Wychodzi więc na to, że wojenka nie nakręciła koniunktury, a wręcz przeciwnie. Doprowadziła do załamania wzrostu gospodarczego, który wydawał się nie do zatrzymania.
2008/04/09 00:49:08
"1 trillion" to po polsku bilion (10^12), a nie trylion.
1,000,000 million (milion) 1,000,000,000 billion (miliard) 1,000,000,000,000 trillion (bilion) Całe przychody federalnego budżetu USA w 2008 roku to 2,66 biliona dolarów. Jeśli koszty (w tym również koszty pośrednie) wojny w Iraku rzeczywiście wyniosły aż jeden bilion dolarów (jak niektórzy sugerują), to stanowią ponad 37% rocznych przychodów. Dla Polski byłoby to tak, jakbyśmy na wojnę wydali ponad 100 miliardów złotych. Nawet liczone wyłącznie bezpośrednio wg twardych wydatków budżetowych, amerykańskie koszty wojny w Iraku to łącznie ponad pół biliona (509 miliardów) dolarów, czyli to tak, jakbyśmy my wydali 50 miliardów złotych. Dla Polaków poszłoby w pizdu pieniądze za które można zbudować 2 800 kilometrów autostrad (albo pięćdziesiąt stadionów narodowych). Dla Amerykanów... No cóż, za 509 miliardów dolarów możnaby trochę poszaleć. O kosztach poniesionych przez Irak lepiej nie mówić... 2008/04/09 01:23:51
@granade.launcher
Slowo "transition" oznacza pewien proces. Gdyby general Petraeus nie mial zadnych watpliwosci co do ostatecznej kontroli rzadu irackiego nad "zielonymi" prowincjami uzyl by okreslenia "Under Iraqi Control". Tymczasem on woli slowo "transitioned" co nawet w czasie przeszlym sugeruje pewna tymczasowosc. A ze general mial racje widzielismy niedawno w "transitioned" prowincji Basra, zamalowanej na zielono.
Gość: , 71-220-61-156.mpls.qwest.net
2008/04/09 07:56:32
Oczywiscie ze w Iraku trwa PROCES stabilizacji wiec nie widze nic dziwnego ze general uzyl slowo "transition". Gdyby bylo inaczej mowilby ze nalezy wojska wycofac chocby jutro (tak jak chca kandydaci demokratow) bo Irak jest stabilny. O ile o Bliskim Wschodzie mozna wogole mowic ze jest stabilny. Bo co tam jest stabilne ???
Czy ktos na 100% moze mi powiedziec ze Iran bedzie taki jaki jest obecnie za 10 lat ??? A moze o ajjatolahach u wladzy nikt tam nie bedzie juz dawno pamietal ... Bardzo widac jak co niektorzy pragna aby w Iraku sie pogorszylo bo poprawa ta bardzo przeszkadza im w atakach na Busha i w walce o prezydenture kandydatow demokratycznych. Coz za wielka tragedia sie stanie gdy Irak sie ustabilizuje i ciezka amunicja gromadzona przez Demokratow zamieni sie w magazyn z kapiszonami ... 2008/04/09 19:51:09
"Barack Obama, członek senackiej komisji spraw zagranicznych.....inwazję na Irak określił mianem "gigantycznej strategicznej wpadki", która pozwoliła zarówno al-Kaidzie jak i Iranowi na poszerzenie swych wpływów w Iraku."
No comments. 2008/04/10 02:04:54
@dolcetto
"Slowo "transition" oznacza pewien proces. Gdyby general Petraeus nie mial zadnych watpliwosci co do ostatecznej kontroli rzadu irackiego nad "zielonymi" prowincjami uzyl by okreslenia "Under Iraqi Control". Tymczasem on woli slowo "transitioned" co nawet w czasie przeszlym sugeruje pewna tymczasowosc. A ze general mial racje widzielismy niedawno w "transitioned" prowincji Basra, zamalowanej na zielono" Que? Was? What? Zupełnie przypadkiem odrobine znam angielski i jest to forma dokonana tegoż czasownika. Ja rozumiem, że ktos może nie lubić tego, że wojska amerykańskie są w Iraku, w porządku. Można też dyskutować ile rzeczywistej kontroli tam mają Irakijczycy... Ale kurcze, proszę nie przekręcać słów tak by maksymalnie wyszło na swoje poglądy... 2008/04/10 13:33:00
Niestety taktyka, która w ostatnich miesiącach przynosiła sukcesy przestaje się chyba sprawdzać, bo liczba zabitych amerykanów znów gwałtowanie rośnie icasualties.org/. Pewnie ma to związek z rebelią wszczynaną przez sadrystów, swoją drogą byłoby ciekawie gdyby redaktor Węglarczyk się do tego odniósł, bo jakoś wszędzie o tym cicho
2008/04/10 19:00:05
@grenade.launcher
Prosze w takim razie o definicje terminu "transitioned" w kontekscie aktualnych irackich realiow "on the ground" (Basra, Sadr City, Green Zone). Uprzedzam, ze sam general Petraeus, w Waszyngtonie, opisujac sytuacje w Iraku uzywa slow "fragile and reversible" (kruche i odwracalne) na okreslenie postepow ("gains") . A wiec na ile "transitioned" jest "dokonany"? |
 
|
