Endgame

Po niedawnym szczycie NATO w Bukareszcie, gdzie Sojusz chłodno zaakceptowa pomysł budowy tarczy antyrakietowej w Polsce i Czechach, kandydaci na prezydenta USA wypowiedzieli się na ten temat.

Rzecznik kampanii Baracka Obamy w mailu do reporterów napisał:

Senator Obama welcomes the progress on missile defense out of the NATO summit, and notes with appreciation the shared commitment among our allies to address this challenge. Now we must ensure we do not rush to deploy technology that is not proven.

Czyli - tłumaczę - Obama uważa, że technologia tarczy nie jest sprawdzona, potrzebujemy kolejnych testów, więc może jednak trzeba trochę z tą tarczą zwolnić.

Teraz pora na doradcę Hillary Clinton ds. bezpieczeństwa narodowego Lee Feinsteina, który w mailu do reporterów pisze:

Senator Clinton welcomes the fact that NATO has developed a unified position to help deter and prepare for threats to its security. Unfortunately, the agreement on missile defense reached at the Bucharest summit has come at significant -- and unnecessary -- cost to the harmony of the alliance, and has given Russia an opportunity to divide NATO.'

Czyli Clinton - tłumaczę - uważa, że Bush dał Rosji za dużo.

Ciekawe, prawda? Clinton wydaje się być dużo bliżej McCaina. Obama daje do zrozumienia, że jeśli zostanie prezydentem, coś z tarczą zrobi. Co - nie wiadomo.

A jeśli chodzi o fakty o tarczy, polecam niedawne wystąpienie gen. Oberinga, szefa komórki Pentagonu zajmującej się budową tarczy, w Kongresie. Tekst wystąpienia Oberinga na temat postępów w budowie tarczy i rosnącego zagrożenia ze strony Iranu i Korei Płn. możecie poczytać tutaj.