Endgame

Prezydent załatwił Polsce wszystko.

Prezydenci i premierzy wczoraj na szczycie UE w Lizbonie. Konkurs dla czytelników: znajdz naszego prezydenta (fot. AP)

Oczywiście już od kilku dni było jasne, że Polska ubiła interes w sprawie Traktatu UE - w zamian za pomoc Francji w umieszczeniu Joaniny w traktacie wyślemy dodatkowych żołnierzy na kierowaną przez Francuzów i bardzo dla nich ważną misję pokojową UE w Czadzie.

O tym, co myślę na temat handlu żołnierzami, piszę dziś w GW. Ale od razu dodam, że nawet w redakcji GW są tacy, którzy się ze mną nie zgadzają :)

Śmieszy mnie jednak nadymanie, z jakim nasze władze obwieszczają od kilkunastu godzin gigantyczny sukces. Co najmniej, jak byśmy kupili za bezcen Alaskę.

Prawda jest oczywiście taka, że PiS prowadzi nadal kampanię wyborczą. Sukces na szczycie UE będzie sprzedawany przez cały dzień mediom, bo jutro mogą o nim dalej mówić telewizje i pisać gazety (prezydent jako nieczłonek PiS-u i jako osoba niezależna od Sejmu nie podlega pod ciszę wyborczą), a i tak wszyscy wiedzą, że prezydent to PiS.

Fakt jednak pozostaje faktem - Joanina, mechanizm znany w UE od lat, nie był i nie będzie praktycznie używany. Jak już pani minister Fotyga setny raz odtąbi zwycięstwo, to wszyscy o niej zapomną.

Po drugie - Joanina nie została jednak wpisana do traktatu, lecz do protokołu, który towarzyszy traktatowi. To w praktyce oznacza niewiele, ale jest jasnym sygnałem politycznym, że Joanina to jednak nie traktat. Łatwiej jest zmieniać i negować protokoły, niż traktat.

Po trzecie - przy całym waleniu w bębny, jak to Polska teraz będzie mogła w UE wszystko, to pamiętajmy, że Joanina może zostać także użyta przeciwko nam, np. w celu zablokowania jakieś decyzji UE korzystnej dla nas, a nie korzystnej dla kogoś innego.

Po czwarte - PiS bez przerwy mówi o tym, jak to trzeba równoważyć wpływy Niemców i nie pozwolić im zdominować UE. Ale Joanina jest łatwiejsza do zastosowania przez największe kraje UE, przede wszystkim właśnie Niemców. Polska potrzebuje, by zastosować Joaninę, wsparcia jednego średniego albo dwóch lub trzech mniejszych krajów. Niemcy potrzebują kogokolwiek - choćby Malty. A więc dzięki Joaninie to Niemcy mają więcej możliwości, niż my.

Po piąte - Joanina niczego w UE nie zatrzyma, co najwyżej spowolni. Jeśli więc PiS-owska dyplomacja dostrzeże w UE jakieś gigantyczne niebezpieczeństwo (nie wiem jakie, już premier coś wymyśli), to najwyżej opóźnimy jego nadejście, ale go dzięki Joaninie nie zatrzymamy.

Unię zmienia się bowiem tylko w jeden sposób - przekonując innych do swoich racji. My możemy oczywiście sprzedawać naszych wojskowych za wsparcie w kolejnych sprawach. Ale co stanie się, jak już wszystkich żołnierzy gdzieś wyślemy?

Bo PiS na razie nie pokazał, że potrafi zbudować jakikolwiek sojusz w Europie. Jakoś nikt z prorządowych publicystów nie zauważył, że od pewnego czasu nikt z PiS-u już nie mówi o sojuszu z Wielką Brytanią, który to sojusz miał być przecież naszym wielkim osiągnięciem w UE. Skończyło się, nie ma, wymazane z pamięci.  

I wreszcie po szóste - zakładając, że wszystko, co o Joaninie mówi PiS jest prawdą, to okazuje się, że naszym wielkim sukcesem w polityce europejskiej jest wywalczenie mechanizmu pozwalającego opóźnić rozwój UE. Czyli wywalczyliśmy mechanizm negatywny. A co pozytywnego chce zrobić PiS dla Europy? Jakieś pomysły, pani minister, panie prezydencie, na to jak budować Unię, a nie jak ją hamować?

Dlaczego PiS prowadzi naszą europejską dyplomację, jakbyśmy byli w okopach oblężeni przez hordę barbarzyńców? A może by coś z tymi barbarzyńcami zacząć robić razem?