If you can fill the unforgiving minute with sixty seconds worth of distance run...
Blog > Komentarze do wpisu

Nie lubią Che

Nieznani sprawcy ostrzelali i dokumentnie zniszczyli szklany pomnik Ernesto Che Guevary w Meridzie w Wenezueli. Zaledwie dwa tygodnie temu pomnik odsłaniał wiceprezydent Wenezueli i ambasador Kuby. Jakoś mi nie szkoda.

Zniszczony pomnik w Meridzie (fot. AP)

poniedziałek, 22 października 2007, bartosz.weglarczyk

TrackBack
TrackBack URL wpisu:
Che Guevara vs. Myszka Miki z Podróż na Południe
Czy Wy też, nie daj Boże, oglądaliście w młodości filmy animowane z Myszką Miki ? A może robią to obecnie wasze dzieci? Mam nadzieję, że nie 8211 bo oznaczałoby, że jesteście częścią układu . A może wręcz sługusami CIA ... Już tłumaczę 8211 może ... »
Wysłany 2007/10/24 18:21:35
Komentarze
Gość: JB, ghh214.internetdsl.tpnet.pl
2007/10/22 14:57:43
Jak to jest, że jeden z największych oprychów w historii najnowszej jest idolem młodzieży?
Czy tylko dlatego, że młodzież ta nigdy nie zakosztowała komunizmu?
-
2007/10/22 15:09:59
Mala poprawka - pomnik byl nad wznoszacym sie nad Merida szczycie El Aguila, na wysokosci 4000 metrow. I ktory zostal ogloszony przez wenezuelskie ministerstwo kultury "swiezym miejscem". Bo... przebywali na nim swego czasu Guevara i Bolivar...

tierralatina.blox.pl/2007/10/Che-Guevara-hasta-siempre.html
-
Gość: Nataniel, adsl-69-209-224-28.dsl.chcgil.ameritech.net
2007/10/22 15:25:05
Mlodziez nie ma okazji studiowania historii, albo i nie chce. Mlodziezy rozwija sie percepcyjny poziom swiadomosci, ladnym wizerunkiem usmiechnietego Che, tak jak nam rozwijano ten poziom wizerunkami Faliksa Dzierzynskiego, Lenina, Stalina i naszego, narodowego wzorca do nasladowania w ciemnych okularach. Nie mowi sie prawdy, a przeto nie dociera sie do mlodziezy koncepcyjnego poziomu swiadomosci. Historia jest niezwykle waznym przedmiotem do nauczyania. Niestety, historie sie olewa, wykoslawia, powtarza. Powtarza sie w roznych formach, a szczegolnie w takiej, ze "system oparty na moralnosci altruistycznej, jest dobry, ze Che chcial jak najlepiej, jeno ludzie nic nie warci i dlatego, no...., musial mordowac tj. poswiecac swoje ofiary dla dobra komunistycznych idei w imie, narodu, ludzkosci, utopii. Albo, ze ze wyzwalal dusze z wiezienia cuchnacego i zarobaczonego ciala, w drodze do Wiecznego Szczescia." Jak wielkie byly lek i trwoga, ze jedynie sie ktos odwazyl naszemu narodowemu Che, pomalowac lapy czerwona farba w Warszawie. A moze bylo to bardziej wymowne, niz zniszczenie pomnika Feliksa? Nawet nie wiem czy byl to fakt, czy tylko plotka i ciekawe co sie stalo w Polszczej z komunistycznymi pomnikami? Czy stoja, czy zostaly oficjalnie zniszczone? Wiem, ze nazwy ulic pozmieniano np. z komunistycznej ul. Armii Czerwonej, na socjalistyczna ul. Pilsudzkiego.
-
Gość: Tuomi, abcq230.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/10/22 16:28:31
Wenezuela to teraz strategiczny partner Białorusi. A wiecie może,że w Mińsku rozpoczął się montaż samochodu...irańskiego. Nie taka samotna ta Białoruś i Wenezuela...
-
Gość: Tuomi, abcq230.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/10/22 16:29:53
-
2007/10/22 18:20:20
Dzisiaj jest jakiś Dzień Nienawiści do Che.
Dowód? Kupiłem sobie przez internet zapalniczkę z Guevarą. Dzisiaj przyszła i nie chce się zapalić, wredna.
-
2007/10/22 22:12:42
che jest symbolem buntu przeciw globalizacji i walki o lepszy swiat. mowienie ze nie podoba mi sie symbol jest jak najbardziej uprawnione, tylko raczej malo sensowne. proba przekonania antyglobalistow ze ich symbol jest "niedobry" jest rownie zasadne jak przekonywanie katolikow ze krzyz to symbol zabobonu. za takie swietokradztwo niektorzy moga nawet oczy wydrapac:). dla BW che to che, dla antyglobalistow to niemal chrystus. i jest to kwestia wiary, a nie wiedzy. che jezdzil motorem....mordowal ludzi? Nie, on tylko walczyl o lepszy swiat...Wiara, racjonalna dyskusje wyklucza
-
2007/10/22 22:27:00
@Tingri:
zauważ, że w ten sam sposób zwolennicy dowolnego reżimu tłumaczą posunięcia swoich idoli.
W ten sam sposób zwolennicy PiSu tłumaczą kłamstwa swoich wodzów, a propaganda poprzedniego reżimu różnych Leninów i Dzierżyńskich.
Dla mnie jednak nie można porównywać Bolivara i Che. Ten pierwszy był autentycznym bojownikiem o wolność, ten drugi zblazowanym młodzieńcem z zasobnej argentyńskiej rodziny, który nie potrafił sobie znaleźć sensownego pomysłu na życie.
Antyglobaliści nie widzą różnicy i dlatego ciężko się z nimi (podobnie jak z innymi fanatykami) rozmawia.
Oni nawet nie wiedzą skąd się wzięło to ,,che''.
-
2007/10/22 22:42:21
@Nataniel:
tu i ówdzie symbole poprzednich ustrojów stoją w najlepsze.
Znam piękny przypadek zamiany nazwy ul. Armii Czerwonej na Armii Krajowej.
Czasem jest śiesznie gdy np. Janka Krasickiego zamieniono na Ignacego Krasickiego....
Będę niepopularny, ale generalnie jestem przeciwnikiem tego rodzaju rewolucji. W uzasadnionych wypadkach powró do starej nazwy ma oczywiście sens, ale pamiętajmy, że to też kawałek historii.
Dwa przykłady.
W centrum Warszawy jest plac Starynkiewicza. Był to ni mniej ni więcej generał. gubernator carski rządzący w Warszawie w najgorszym okresie rusyfikacji - końcówka XIXw.
Ale to on wydobył Warszawę z rynsztoka, to on wycisnąl od cara i zrealizował wielki projekt budowy kanałów - tych samych, które odegrały kilkadziesiąt lat później wiadomą rolę w Powstaniu Warszawskim.
To trzeba było zostawić i chwała Bogu zostawiono.
Przykład drugi.
W Toruniu była kiedyś uliczka Bawarczyków. Kiedy robiono zmiany nazw ulic, ktoś zaproponował powrót do nazwy ul. Bawarczyków, zamiast nazwy ,,Młodzieżowa'' nadanej po II wojnie światowej.
Oczywiście natychmiast podniósł się wrzask tzw. patriotów, że to kłanianie się Niemcom.
Oczywiście te palanty nie raczyły dociec, że ci Bawarczycy wraz z Polakami i Francuzami bronili Torunia podczas oblężenia przez Rosjan w 1813 roku. I lwia ich częśc zginęła. Kiedyś tam był ich cmentarz. Ciekawe, że zachował się niewielki pomniczek ich upamiętniający.
Krótko mówiąc powyższe pokazuje, że z takimi czystkami w ,,nazewnictwie ulicznym'' należy uważać.
-
Gość: Nataniel, adsl-69-209-224-28.dsl.chcgil.ameritech.net
2007/10/23 06:45:11
Dzieki Kosmata, czesto zapedzam sie tutaj i plete glupoty, ale zawsze reaguje na Twoje spostrzerzenia i na Laury reakcje. Nie wiele mam do powiedzenia, ale sporo, czasami do przekazania. Pzdr. Nataniel
-
Gość: łżepacyfista, 217.153.131.14*
2007/10/23 12:13:51
a jakie jest zdanie Bartosza nt kryzysu Turecko-Kurdyjsko-Amerykańskiego?
Czy PKK to terroryści czy też słuszni partyzanci?
Wygląda na to że jednak zostana zaliczeni w poczet terrorystów, z którymi trzeba się rozprawić -dla dobra stosunków Turcja-USA. Oraz po to by koszty obecności USA w Iraku nie wzrosły, a mogłoby tak być, gdyby Turcja wkroczyła do pn Iraku.
-
2007/10/23 14:53:45
@LZEPACYFISTA: ah, co za cieniutka ironia :) oczywiście, że PKK rebelianci używający metod terrorystycznych. Bez dwóch zdań.
-
Gość: łżepacyfista, 241-tor-3.acn.waw.pl
2007/10/23 17:37:38
nie ironia, tylko zachęta do wątku dla Ciebie.
A temat chyba ciekawy, bo raz że jest możliwy kryzys USA-Turcja -po rezolucji w komisji dot rzezi Ormian, (jakie mogą być konsekwencje?), dwa że to grozi eskalacją "konfliktu w Iraku", trzy że czym różni się PKK od np UCK z Jugosławi?
dajmy już spokój gorączce powyborczej
-
Gość: łżepacyfista, 241-tor-3.acn.waw.pl
2007/10/23 17:44:38
PS: i jeśli już to sarkazm ;)
Ironia byłaby gdyby np teraz Rosja stawała po stronie PKK
-
Gość: , 2.ozd.airbites.pl
2007/10/23 18:18:14
Che walczył o "świetlaną przyszłość" dla Kuby. Potem uciekł, początkowo do Afryki, potem do Boliwii...
Na Kubie mógł zginąć w katastrofie lotniczej, dostać kulkę od plutonu egzekucyjnego jako "zdrajca rewolucji", taka "świetlana przyszłość"...
-
Gość: Nataniel, adsl-70-131-246-184.dsl.emhril.sbcglobal.net
2007/10/24 00:44:47
Kosmata. Chyba sie zgodze z Toba jezeli chodzi o nazewnictwo ulic, tak jak nie obrazilem sie po upadku PRL-u na moich wszystkich partyjnych kolegow ze studiow, bo niektorzy poprzez to, ze byli w partii, jakos kontrolowali skuteczniej najrozniejsze i najbardziej idiotyczne pomysly tych pustawych twardoglowych. Wiec byl to jednak pewiem, skuteczny rodzaj patriotyzmu wtedy. To jedynie tym chwala, ale reszte z nich, olalem.
-
2007/10/24 02:18:05
Przpraszam ze sie wtracam ale oni nie pokazali ze nie lubia Che. Oni pokazali ze nie lubia artysty ktory ten pomnik postawil. I ludzi, ktorzy za ten pomnik zaplacili. A na okazanie tego sa duzo lepsze metody niz ostrzeliwanie pomnikow. No chyba ze mamy w d.pie cywilizacje. Kiedy Lenin w Nowej Hucie stracil noge myslalam dokladnie tak samo. Co komus zawinil kawalek mosiadzu czy szkla? A przeciez kogos mogli zranic i teraz i wtedy. Chuligan to chuligan to chuligan.
-
2007/10/24 14:43:48
@allexamina: Pomnik powstal z panstwowych pieniedzy, wiec najprawdopodobniej takze z podatkow niszczacych. Poza tym taki pomnik to nie tylko dzielo sztuki, on wpisuje sie w dana polityczna sytuacje i jest czescia rezimowej propagandy.
Nie bronie bynajmniej niszczycieli pomnikow, ale chuliganstwem tego bym nie zazywal. To byl akt polityczny.

PS. Idac twoim tokiem myslenia chuliganami sa tez manifestanci rozpraszani przez policje. Zwlaszcza jesli rzucaja kamieniami w strone policyjnych samochodow. Tez ktos za nie zaplacil, tez mozna kogos zranic...
-
Gość: , 36.red-80-59-170.staticip.rima-tde.net
2007/10/24 18:12:18
www.huracandepalabras.blogspot.com
wyborcza.pl
Bartosz Węglarczyk

Szef działu zagranicznego Gazety Wyborczej

↑ top | © Agora SA | design by kate_mac
Schronisko dla Zwierząt w Łodzi

Endgame

↑ Grab this Headline Animator

Subscribe to Endgame by Email