|
Blog > Komentarze do wpisu
Jak Delta Force uratowała Polaka w IrakuJeden z żołnierzy elitarnej amerykańskiej jednostki antyterrorystycznej Delta Force przemycił kilka godzin temu do internetu film nakręcony w czerwcu 2004 r. z akcji odbicia Jerzego Kosa, polskiego biznesmena porwanego przez terrorystów w Iraku. Fascynujący film, nakręcony przez jednego z żołnierzy kamerą umieszczoną na hełmie, poniżej. PS Wielu forumowiczów słusznie zwraca uwagę, że film leży już od pewnego czasu na YouTube, To prawni, kochani, ale poza grupą wielbicieli filmów wojskowych, np. z doskonałej witryny MilitaryPhotos, mało kto ów film widział, a już w Polsce to naprawdę niewielka grupa. Na znajomej mi witrynie internetowej w USA film znalazł się dziś rano, o czym zostałem powiadomiony dziś w nocy przez znajomego z Waszyngtonu. I na tej witrynie film wisi od kilku (no, już kilkunastu) godzin. Cieszmy się więc ciekawym filmem, dzięki witrynie Gazeta.pl teraz obejrzanym przez tysiące ludzi, którzy wcześniej o nim nie słyszeli piątek, 12 stycznia 2007, bartosz.weglarczyk
TrackBack
Komentarze
dark_crusader
2007/01/12 14:08:48
Niezłe, ale to już krąży w sieci całkiem ładny kawałek czasu :)
Gość: Nataniel, adsl-69-209-226-19.dsl.chcgil.ameritech.net
2007/01/12 14:26:30
Wreszcie pokazana jakas pozytywna akcja amerykanskich zolnierzy. Swiatowe mass media koncentruja sie li tylko i wylacznie na samych niepowodzeniach w Iraku. Na samych negatywach. I na tym wlasnie niby ma polega ten rzekomy "objektywizm" wspolczesnego tj. zlewicowanego dziennikarstwa. A gdzie sprawozdania o odbudowanych szkolach, o odbudowywanej infrastruktorze, szpitalach, o niszczeniu gniazd terroru?
2007/01/12 14:40:15
1. Jerzy Kos był prezesem lotniska w Szymanach, z którego odlatywały samoloty CIA do Guantanamo. Potem "dziwnym trafem" trafił do Iraku :-) Nic dziwnego więc, że Amerykanie go uratowali, przecież to "swój człowiek".
2. Cytat na temat tego kim jest Jerzy Kos: Tygodnik L'Espresso z 22.12 zamieszcza obszerny artykuł pt. "Witajcie w CIA Airlines". Znaczna część artykułu poświęcona jest postaci Jerzego Kosa - polskiego biznesmana, który w latach 2002-2004 był prezesem spółki zarządzającej lotniskiem w Szymanach, a w 2004 r. przebywał w Iraku, został uprowadzony i następnie uwolniony błyskawicznie przez Amerykanów. L'Espresso przedstawia go jako człowieka powiązanego już w latach 70 i 80 z ówczesnymi władzami komunistycznymi oraz służbami specjalnymi, dzięki czemu już wtedy uczestniczył w realizacji projektów budowlanych w Iraku i regionie Zatoki Perskiej. Znajomości i powiązania z tamtej epoki pozwoliły mu przetrwać i prosperować także w warunkach transformacji po 1989 r. L'Espresso podaje, że w czasie prezesury Kosa rozpoczęły się lądowania tajemniczych samolotów w Szymanach. Przewoziły one niezidentyfikowane osoby do szkoły wywiadu w Starych Kiejkutach. Co prawda polskie władze zdecydowanie dementują, jakoby istniało tam tajne więzienie CIA, ale w tych deklaracjach zwraca uwagę słowo "teraz" - tak jakby nie dotyczyły one przeszłości. Premier Marcinkiewicz zapowiedział dochodzenie, a polskie wydanie Newsweeka podaje informacje z anonimowego źródła o kilkudziesięciu więźniach przetrzymywanych w Polsce. L'Espresso podaje nazwiska osób z kierownictwa Al.-Kaidy, co do których istnieje domniemanie, że były więzione w Polsce. Artykuł opisuje też dość szczegółowo okolice bazy wywiadu w Starych Kiejkutach. Podaje, że wśród osób, które przeszły tam szkolenie wywiadowcze, był też Gromosław Czempiński, były dowódca jednostki GROM, który uczestniczył w 1990 r. w operacjach w Iraku. Samoloty CIA miały lądować w Szymanach ze szczególną częstotliwością w 2004, do czasu gdy Jerzy Kos zdobył bardzo korzystny kontrakt budowlany w Iraku. Suma 50 mln, dolarów, na jaką opiewał kontrakt, wydaje się podejrzanie wysoka. Na koniec tygodnik wspomina o liście Wildsteina, na której widnieje nazwisko Jerzego Kosa z numerem wskazującym, że teczka dotycząca go jest "ściśle tajna". O jego powiązaniach ze służbami specjalnymi ma też świadczyć fakt, że Kos napisał książkę o swoich doświadczeniach w Iraku we współpracy z. Czesławem Marcinkowskim, pułkownikiem rezerwy wywiadu. www.msz.gov.pl/index.php?page=7591&lang_id=pl&bulletin_id=19&portlet=biuletyn%2Fpokaz 3. Do Nataniela: Gazety nie piszą o odbudowanych szpitalach, bo ich po prostu nie ma. 2007/01/12 15:31:20
@Byly_Libanczyk: Ten tygodnik to musi byc bardzo wiarygodne zrodlo. Mam nadzieje, ze general Czempinski wie, ze byl dowodca GROMu (a nie, jak sie upiera reszta swiata, szefem UOP:)
Swoja droga twoj upor w udowadnianiu, ze Amerykanie wszystko bez wyjatku robia zle i z niskich pobudek jest godny lepszej sprawy. Prawda jest jednak taka, ze to jest statystycznie niemozliwe aby jedna strona konfliktu byla wszystkiemu winna, gdy tymczasem druga, ktorej tak zazarcie bronisz...niczemu.
Gość: bowie, 217-153-221-59.such.nat.hnet.pl
2007/01/12 16:10:51
tak jak napisał dark_crusader - film hula już jakiś kwartał po sieci
pozdrawiam 2007/01/12 16:22:23
Mnie tak zastanawia jedna zabawna rzecz. A mianowicie fenomen blogu B. Węglarczyka. Blogu stylizowanego na blog republikanski w USA. Tyle ze do diabla ciezkiego. GW to taki amerykanski NYT. blogi linkowane przez BW to w USA nalezalyby jak najbardziej do blogow z okolic "daily kos". Zupelnie nie lapie tego rozkroku swiatopogladowego. Ja rozumiem ze trzeba zapelnic pewna nisze ktora jest medialnie do wypelnienia. Ale ten blog jest po prostu totalnie niespojny ideologicznie z reszta. Poza tym zauwazylem kolejna smieszna rzecz:
Blog jest totalnie poprawny politycznie. Owszem. Pan BW popiera Izrael i USA. Ale co z reszta pogladow blogow na ktorych sie pan wzoruje? A spojrzmy na taki LGF albo blog mojego znajomego Gateways Pundit. Tam jest jeszcze masa spraw sctricte wewnetrznych - gdzie BW nie moze sie wypowiedziec bo albo postawilby sie w opozycji do pogladow redakcji GW albo poparlby srodowiska z drugiej strony. Dodatkowo co np z kwestia samego islamu i tzw "jihadu" - ktoremu blogi US poswiecaja bardzo duzo miejsca? Oj, malutko tutaj, a te proby takie troche niesmiale :) Obserwuje ten blog juz dlugo i moge spokojnie okreslic go jako operacje "jak z demokraty zrobic republikanina" albo na odwrot :) W kazdym razie jest to dosc zabawne MC 2007/01/12 16:27:00
@marcus_crassus: no naprawdę dogłębna analiza psychologiczna. Dziękuję bardzo za uzmysłowienie mi, jak bardzo stoję w rozkroku. No po prostu jasność na mnie spłynęła.
Gość: , 80.48.255.5*
2007/01/12 16:33:01
Ten film nie był opublikowany "kilka godzin temu", ale jest w sieci już od kilku lat.. żadna sensacja. Proszę poszukać na stronach typu militaryphotos.net albo polskim nfow.pl są dużo bardziej interesujące produkcje filmowe.
Gość: Well, aaxe203.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/01/12 16:51:21
Polski biznesmen :)
W takim razie Pan jest niezaleznym dziennikarzem :)))
Gość: Tomasz Kwarciński, xdsl-10269.zgora.dialog.net.pl
2007/01/12 16:53:28
Witam!
Chciałbym się dowiedzieć jaką ma pan opinię na temat nowego projektu o nazwie “WikiLeaks”. Ma być to platforma udostępniania przez opozycjonistów dyktatur niewygodnych dla reżimów informacji i dokumentów. Miałaby działać na zasadzie podobnej do Wikipedii. Cz taki projekt może być skutecznym narzędziem w walce o demokrację? Moim zdaniem jest taka szansa, jeśli wszystko zostanie sprawnie i profesjonalnie przygotowane. Więcej informacji o projekcie można przeczytać tutaj: hegemonet.blox.pl Pozdrawiam! 2007/01/12 17:01:26
@Tomasz Kwarciński: Jak się dorwą do tych WikiLeaks nasi internauci, to niektóre prawicowe periodyki zbankrutują, bo stracą monopol na ujawnianie teczek hle hle
@marcus_crassus: Żaden rozkrok, można popierać USA i Izrael, być przeciwko głaskaniu muzułmanów po główkach, a jednocześnie nie być prawakiem.
Gość: Matrix, aboh203.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/01/12 17:01:34
A ciekawe gdzie w Iraku mają lasy iglaste ?
2007/01/12 17:06:28
A napisalem choc okruszynke nieprawdy? Oczywiscie ze nie i kazdy kto zna blogi amerykanskie i ten blyskawicznie zrozumie o co chodzi. Ostatnio wlasnie tlumaczylem moim znajomym ze stanow jak wyglada polska blogosfera i pokazywalem wlasnie fenomen tego blogu. Na poczatku nie zrozumieli o co chodzi a potem jak zrozumieli to nie rozumieli jeszcze bardziej jak to jest mozliwe :)
moja mamusia mowila o takich sytuacjach ze "ktos chce a nie moze" :) 2007/01/12 17:06:59
@midwestcowboy:
"Ten tygodnik to musi byc bardzo wiarygodne zrodlo." Jest więcej źródeł prasowych, które opisują sprawę. Na przykład: www.wm.pl/Index.php?ct=reporter&id=795111 www.przekroj.com.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=787&Itemid=48 www.gazetaolsztynska.pl/?&main=15&c=118,3,14506,, www.attytood.com/2005/12/the_007_of_warsaw_the_incredib.html "Mam nadzieje, ze general Czempinski wie, ze byl dowodca GROMu (a nie, jak sie upiera reszta swiata, szefem UOP:)" Dowódcą nie był, ale był jednym z twórców GROM, a sam gen. Petelicki twierdzi że nazwał jednostkę GROM od imienia Gromosława Czempińskiego. W tekście jest więc drobna nieścisłość, ale ten tekst akurat był kilkakrotnie przetworzony (Espresso, ambasada polska w Rzymie, MSZ) więc mogło się coś takiego stać. "Prawda jest jednak taka, ze to jest statystycznie niemozliwe aby jedna strona konfliktu byla wszystkiemu winna, gdy tymczasem druga, ktorej tak zazarcie bronisz...niczemu." Której strony bronię zażarcie, bo nic takiego nie zauważyłem?
Gość: siedem, inet20909na-1.eranet.pl
2007/01/12 17:07:02
hehehe. wiedziałem, że kiedyś tutaj znajdzie sie bardziej nienawistny cebulak od tow. węglarczyka i bedzie onemu wypominał brak czujności rewolucyjnej.
2007/01/12 17:12:02
do dark crusader:
nie zupelnie mozna. po pierwsze to w tematyce "glaskania muzulmanow" ten blog jest niezwykle oszczedny. zobacz ze wlasnie o tym mowie - o islamie mowia blogi amerykanskie i to bardzo duzo i bardzo jasno! a tutaj? ten temat akurat jest bardzo starannie pomijany! dlaczego? oczywiscie nakaz z gory. nie znam pogladow BW. Pewnie ida dalej niz ten blog - ale jako dziennikarz GW nie moze juz nic o tym napisac bo GW zarzuca "nietolerancje" a jesli np Alicja Pacewicz zajmuje sie w ramach swojej organizacji promowaniem "dialogu miedzykulturowego" polecajac na stronie swojego projektu portal wahhabitow "islam in poland" to BW sila rzeczy nie moze pojechac po bandzie :) Ja bym to nazwal "koncesjonowany republikanin" ;) natomiast mozna byc przeciwko glaskaniu muzulmanow po glowkach nie bedac "prawakiem" ale wyjatkowo trudno popierac izrael i polityke USA w takim rozrachunku. akurat jakos nie przychodzi mi do glowy europejska albo amerykanska lewica popierajaca ostra polityke na Bliskim Wschodzie. Czy cos przeoczylem? A w USA "lewica" sa demokraci. Czy demokraci sa za ostra polityka w kwestii BW?
Gość: Albert, bhh77.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/01/12 17:26:06
Panie Bartku, 'news' cokolwiek nieświeży, filmik krąży po internecie od dawna...
Gość: glicea, epn186.internetdsl.tpnet.pl
2007/01/12 17:44:09
od kilu miesięcy do obejrzenia w u tube, jeszcze dłuzej na militaryphotos.net
Gość: , abui148.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/01/12 17:47:39
@marcus crassus
czyli: jeśli ktoś pisze wg (amerykańskiego)schematu,to jest niezależny jeśli ktoś nie pisze wg tego schematu, jest zależny...
Gość: , fw.iop.krakow.pl
2007/01/12 17:50:05
Nudne jak jasna cholera. Już "Operacja Samum" była lepsza ;)
Gość: glicea, epn186.internetdsl.tpnet.pl
2007/01/12 18:01:03
żeby nie byc gołosłownym - ten prawdziwy "unikat" odkryty przez autora niniejszego bloga umieścił 14 kwietnia ub. roku (!!!) na u tube gość o ksywce DAGFEN. to nie pierwszy zresztą ciekawy materiał, który za sprawą tego maniaka special forces trafia do szerokiego odbiorcy. DAGFEN pochodzi z Gliwic (tak przynajmniej się charakteryzuje na u tube). aha i jeszcze jedno: aż do dzisiejszego sensaycjnego odkrycia p. Węglarczyka filmik obejrzało ponad 23 tysiące ludzi.
pozdr
Gość: asdf, aja58.internetdsl.tpnet.pl
2007/01/12 18:05:29
Te kilka godzin temu to lekka przesada ten flimik pojawił się w sieci już prawie rok temu.
Gość: XYZ, adsl-76-209-244-251.dsl.emhril.sbcglobal.net
2007/01/12 18:24:12
Darowanemu koniowi nie powinno sie w zeby zagladac.Chyba ze sie nie ma poczucia taktu.Chetnie obejrzalem.Nie widzialem.Dzieki za zamieszczenie.
Gość: , ip72-196-205-117.dc.dc.cox.net
2007/01/12 18:43:30
Panie Bartku,
Zastanawiam sie czym tez Pana urazilem, ze natychmiast wykasowal Pan moj komentarz (tylko czesciowo wytykajacy Pana bledy) Chyba nie dopiskiem iz nalezalo by szukac pracy w FOX News. Mimo wszystko pozdrawiam, Artur, Waszyngton D.C. 2007/01/12 18:47:51
@ARTUR: drogi Arturze, wiesz dobrze, o co chodzi. Nie mam pojęcia, co robisz w DC, ale najwyraźniej nie pracujesz, bo masz dużo czasu, żeby latać po sieci i mi wrzucać. O ile robisz to gdzieś tam, to nic mi do tego. U siebie na blogu nie muszę tego znosić. Chcesz pisać o tym, o czym piszę na blogu - proszę bardzo. Chcesz pisać złośliwe uwagi o mnie - idź sobie pisać gdzie indziej. Mam nadzieję, że to uczciwy układ.
Gość: Tupecik, abph131.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/01/12 18:48:16
Film komandosa z Delty Force a napis "We're Navy Seals" ?
Navy Seals czy Delta Force ? Kosa ratowano o świcie a tu widać środek dnia 2007/01/12 18:51:00
@TUPECIK: To Delta Force. Mam wrażenie, że napis o Seals ktoś dostawił.
Gość: Tupecik, abpc151.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/01/12 19:37:23
Czuje się Pan amerykańskim patriotą ?
Gość: , ip72-196-205-117.dc.dc.cox.net
2007/01/12 19:37:24
"Nie mam pojęcia, co robisz w DC, ale najwyraźniej nie pracujesz, bo masz dużo czasu, żeby latać po sieci i mi wrzucać."
Bartku, Powinienes wiedziec, ze w DC wiele osob w Piatki pracuje w domu (flex day!) Mozesz uznac z zlosliwa uwage iz "radzilem" ci bys rozpoczal wspolprace z FOX News. Pozostala czesc komentarza dotyczyla jednak przeklaman zawartych w blogu, artykule i wideo komentarzu. W szczegolnosci ubawil mnie "dramatyczny" opis tego jak wideo trafilo do sieci - moze tak zrodlo Pozdrawiam, Artur
Gość: tfc, aja58.internetdsl.tpnet.pl
2007/01/12 19:54:06
Wrażenie to sobie można mieć gdyby to była delta to nigdy by tego typu filmik się nie pojawił. Niestety dla niemal każdego dziennikarza każda amerykańska jednostka SF to musi Delta. Tymczasem oni mają od groma innych jednostek SF. No ale dzięki Chuckowi Norrisowi mamy mit Delta Force.
Gość: Well, aaxc171.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/01/12 19:58:11
Panie Bartku, niech Pan poprosi kolegow z portalu gazeta.pl, zeby zdjeli ten kompromitujacy Pana opis z czolowki.
Ten filmik jest na yotube od KWIETNIA 2006 , a nie od kilku godzin :))))))))))) 2007/01/12 20:14:08
MarceCrasse:
na paru sprawach się chyba poślizgnąłeś. 1. NYT może jest i odpowiednikiem GW, albo na odwrót, ale nie do końca. NYT nie otwiera swoich lamów np. (ex)marxistom (Leszek Miller), katolewicy (po posku prawica chrześcijańska e.g. Jarosław Kaczyński), czy facetom pętającym się od partii do partyjki (e.g. p. Tuderek - aktualnie Samoobrona); jak dobrze poszukasz w archiwach GW, to znajdziesz produkcje sztabowców/przywódców (prawie) dowolnych opcji politycznych. W dodatku nietrudno znaleźć w kolegium redakcyjnym np. zarówno zwolenników, jak i przeciwników lustracji. Więc BW wcale nie musi być koherentny z poglądami nawet bardzo ważnego innego redaktora GW, czy jego krewnychiznajomych. 2. W Europie są możliwe różne rzeczy, które w USA są nie do pomyślenia. Np. nikt w USA nie nazwałby PiSu partią prawicową z powodu deklarowanego programu socjalnego (nieważne, że kamuflowanego za przymiotnikiem ,,solidarny''). 3. Dlaczego blog BW ma byc wzorowany na czymkolwiek? 2007/01/12 22:52:29
@Byly_Libanczyk: jesli sam nie zauwazyles, to ja juz Ci nie pomoge.. :)
2007/01/12 23:11:16
@ARTUR_MORKA: Arturze, twoje pytanie o źródło, ponieważ byłeś kiedyś dziennikarzem, to już więcej niż kpina. Tak to nie będziemy rozmawiać.
Gość: , 103-253.echostar.pl
2007/01/12 23:24:49
taaa,
a blog Marcusa_Crassusa jakże ciekawy... a i jakże ciekawe i ożywione dyskusje:) a filmik, jak to filmik -widziałem pierwszy raz, bo tylko ktoś na zasiłku może starać się znać wszystkie co są w internecie... dużo "sprawniej" przeprowadzoną akcję komandosów proponuję obejrzeć tutaj: video.interia.pl/obejrzyj,film,35968,sortuj,ch,st,11,pozycja,153,Wojsko_Polskie Sebastian 2007/01/13 03:01:08
a) mojego blogu nie prowadze od dluzszego czasu. zrobilem pare wpisow ale niestety nie mialem mozliwosci pisac czegos kazdego dnia i sobie lezy odlogiem
b)dlaczego akurat blog BW ma sie wzorowac na czymkolwiek? Poniewaz to jest blog ktory JEST wzorowany na pewnym modelu blogu amerykanskiego. Jest i juz - jak ktos te blogi zna to zauwazy. Smieszy mnie tylko to ze jest to jakby bardzo wybiorcza kopia. A wiec tam wiaze sie to z cala otoczka - sa to tzw blogi neokonserwatywne. Blogi tez czesto ustosunkowuja sie do spraw wewnetrznych - o czym tutaj oczywiscie mowy nie ma. Dla mnie to taki "blog koncesjonowany" - jak pan BW nie ma jeszcze zgody to mu zalatwie z dobrego serca zgode na republikacje obrazkow cox and forkum :). Oczywiscie te blogi sympatyzuja otwarcie z Bushem i wala w demokratow. Tutaj BW tego zrobic wprost tez nie moze za bardzo. Czy to jakis grzech? Nie. Mozna nawet popierac atak na Irak i sympatyzowac z Izraelem i byc marksista :) Po prostu zawsze jak tutaj zerkam zeby cos przeczytac smieszy mnie to. Jesli ktos skrytykuje moja wypowiedz to troche nie rozumiem przyczyn - po prostu stwierdzam pewien fakt. Na pewno dla pana BW jest to cos o czym on srednio chce mowic - ale po prostu proponuje jesli chce zrobic dobrego bloga w stylu na ktorym sie wzorowal niech zmieni tego pudla w wilczura ktorym powinien byc 2007/01/13 06:51:29
I zasadnicza przyczyna mojego "czepialstwa" - cala redakcja GW mnie nie interesuje.
Interesuje mnie: a)szefostwo b)blogi osob ktore sa zlinkowane przez szanownego pana BW z checia zrobie sondaz - czy pan Stasinski/ Pacewicz sympatyzuja np z pogladami prezentowanymi na little green footballs. oraz co mysla o nich inni redaktorzy GW. Moze to ja sie myle :) A jesli nie - to jak szanowny pan Bartosz W wyjasni ten malutki fenomen :) Jest bowiem nie da sie ukryc - prawdziwym "rodzynem" :) A teraz moja odpowiedz o co mi chodzilo: Blog pana BW ma wypelnic luke w systemie blogow GW na pewien model popularnego na zachodzie blogu - szczegolnie iz mozliwe ze zblizaja sie rozne dziwne nowe wydarzenia na BW. W USA takim blogiem bardzo opiniotworczym stal sie blog LGF. W Polsce zamiast szukac - redakcja GW postanowila taki blog sobie stworzyc :) A ze miala pana BW pod reka to byl idealnym kandydatem. Tylko problem jest zasadniczy - albo to bedzie cos naprawde ostrego, albo takie "ni pies ni wydra". Ja po prostu sugeruje zeby autor pokazal jaja i naprawde dawal dobre komentarze, a nie robil ugrzeczniona wersje LGF 2007/01/13 09:35:33
@marcus_crassus: ja rozumiem, że ciężko ci uwierzyć, ale mój blog jest moim blogiem. Nikt go nie sprawdza, nikt go nie cenzuruje, nikt nie wnika, co na nim piszę. Zdradzę ci jedną z potwornych tajemnic Imperium Michnika - ŻADEN z zastępców redaktora naczelnego nie czyta blogów. W ogóle.
Tak się składa, że poglądy prezentowane ma moim blogu są moimi poglądami. Jeśli uważasz, że ktoś mi coś każe lub czegoś zabrania, to twoje zmartwienie, bo to oznacza, że standardy ze swego życia przerzucasz na innych. Być może żyjesz w środowisku, w którym ptrzeba mieć ujednolicone poglądy. Ja z Piotrem Pacewiczem po wyborze Busha na drugą kadencję na łamach GW sprzeczałem się, czy to dobrze dla Polski, czy źle. Ale rozumiem, że może to być dla ciebie niewyobrażalne. 2007/01/13 10:22:00
Hmmm...:) Nie mam za cholere pojecia o jakie imperium michnika chodzi :) Zielonego. Nie watpie tez ze te poglady sa pogladami BW (prosze czytac uwaznie!!!)
Jesli zastepcy nie wiedza co jest na czolowce strony netowej ich glownej gazety to ja uwazam ze to zle swiadczy o zastepcach ale to szczegol. Jesli chodzi o fragment typu "standardy z mojego zycia" :) to uwazam ze pan BW niezwykle latwo sie denerwuje i sugeruje jakies ziolka :) Bo ja nie zauwazylem abym mowil cos o standardach etc. Blog zas - powtorze - bo moze mnie nie zrozumiano - jest WYBIORCZY. Prezentowane sa z wzorow USA tylko wybrane zagadnienia. Popularnosc i styl tamtych blogow wyznacza wlasnie odniesienie sie do calej sfery zagadnien zwiazanych z ta tematyka, a pan BW starannie unika duzej czesci tych zagadnien :) Ps-odnoszac sie do tego co jest dla mnie niewyobrazalne - dla mnie niewyobrazalne jest jak ktos traci nerwy i uzywa bezposrednio albo posrednio argumentum ad personam jak sie zauwaza pewne rzeczy dotyczacej warstwy merytorycznej :) No coz. Byc moze dlatego ze po prostu moje spostrzezenie naprawde poruszylo jakis drazliwy problem :), ktorego pan BW chcialby uniknac :) Jesli bowiem nie to oznacza ze troszke z kulturka dyskusji jestesmy na bakier :D 2007/01/13 11:52:18
Filmik ogląda się ciekawie. Mnie drażni to, że media nie widzą żadnych pozytywów w tym kraju(Iraku) Czemu nikt się nie wysili by opisać sytuację w części Kurdyjskiej, popytać tam ludzi jak im się żyje? Nie widziałem żadnego takiego reportażu. Nie posiadam FOX News, ale na CNN zdarzyło mi się widzieć jakieś budowy szkół, naprawy dróg itp. Tymczasem w większości mediów europejskich tylko bomby w Bagdadzie, krew i zniszczenie. PANUJE TAKI ZWYCZAJ BY O SYTUACJI W IRAKU MÓWIĆ ŹLE, LUB WCALE
Gość: AdAm D, chello084010079169.chello.pl
2007/01/13 12:27:00
Panie Bartoszu,
Interesujące jest, że wiele wskazuje na to, że w tej operacji brali udział żołnierze GROM-u. Mimo, że oficjalna wersja temu zaprzecza, podobnie jak sam tajemniczy Jerzy Kos. Generalnie polska opinia publiczna i media, mają o aktywności bojowej tej polskiej formacji specjalnej pojecie bardzo mgliste, a w zasadzie żadne. Czy ktoś mógłby pomyśleć np. że polscy komandosi z GROM-u walczyli w Falludży (!!), o czym świadczą wprost słowa (konkretnie o polskich snajperach) z amerykańskiej książki Thomasa E. Ricksa "Fiasco, The American Military Adventure in Iraq"? Czy gdyby nie media zachodnie, to kiedykolwiek byśmy dowiedzieli się o tym, że GROM uczsestniczył w akcji opanowania terminalu przeładunkowego ropy naftowej KAAOT ( filmik z akcji był/jest w internecie, znany mi link do niego obecnie nie działa ) i tamy Mukarayin? Ilu Polaków słyszało o tym, że to min. Polacy pojmali ważna szychę reżimu Saddama, jego kuzyna i finansistę, Barzana Ibrahima Hasana al-Tikriti? Warto wiedzieć, że w Iraku działało zgrupowanie wojsk specjalnych, nie tylko z USA, bo i z wkładem żołnierzy z innych krajów, pod nazwą Task Force 121 (z połączenia wcześniejszych TF 5 z Afganistanu i TF 20 z Iraku), a GROM był pod dowództwem amerykańskich wojsk specjalnych. Co do uwolnienia Jerzego Kosa, to swego czasu, gdy sprawa była świeża, pokusiłem się o popełnienie krótkiej analizy dostępnych na ten temat informacji. Wydaje mi się, bowiem, że mieliśmy wówczas do czynienia z celową dezinformacją, mającą na celu ukrycie prawdy o udziale GROM-u w tej akcji. Tak wniosek nasuwa się po analizie informacji z publikacji armii amerykańskiej, doniesień mediów, polskich i zagranicznych, w tym min. wypowiedzi gen. Bieńka (dowodzącego wówczas „polską” dywizją, tzw. MND CS) i wypowiedzi polskich decydentów. Widać na przykład wyraźnie różnicę między komunikatami polskich władz z dnia akcji i dnia następnego. Zacząć należy od tego, że media zachodnie wyraźnie wspominały o udziale polskich sił specjalnych w tej akcji. Garść cytatów z mediów i materiałów informacyjnych armii amerykańskiej: 1) Źródła zagraniczne == a) konferencja prasowa Gen. Sancheza, dowodzącego wojskami w Iraku www.cpa-iraq.org/transcripts/20040608_sanchez_hostages.html "Q: We just wanted to know, first of all, where was the operation, where they were freed, and was it a tough operation. I mean, there was an exchange of fire? Was it a Special Forces operation? GEN. SANCHEZ: It was coalition forces that conducted the operation, south of Baghdad." - - - - - - - - - - - - Zasadą (procedurą) w polityce informacyjnej armii amerykańskiej jest, że jeśli w danej operacji poza amerykańskim wojskiem biorą udział także żołnierze z innych państw, to w odniesieniu do takiej operacji stosuje się do określenie koalicyjne" („coalition”)! Słowo to pada w odniesieniu do akcji uwolnienia Jerzego Kosa, co znaczy, że nie tylko Amerykanie byli w to zaangażowani. Amerykański generał nie ma tu żadnych powodów by mówić nieprawdę, w jego sformułowaniu nie ma miejsca na pomyłkę. - - - - c.d.n. AdAm D
Gość: AdAm D, chello084010079169.chello.pl
2007/01/13 12:46:46
c.d.
== b) doniesienia mediów zachodnich - CNN www.cnn.com/2004/WORLD/meast/06/08/iraq.hostages/index.html - "The operation, led by Polish and U.S. special forces, took place after an intensive intelligence investigation, Italian Foreign Minister Franco Frattini said." - "Flanked by an Italian and a Polish diplomat, Lt. Gen. Ricardo Sanchez, head of U.S. military forces in Iraq, told a news conference in Baghdad the military operation took place south of Baghdad and was conducted by a "combined" team of "coalition forces."" - - - - - - - - - - - - - Minister Spraw Zagranicznych Włoch wyraźnie mówi o akcji polskich i amerykańskich sił specjalnych, co jest o tyle ciekawe, że wcześniej włoskie media głosiły, że to włoscy komandosi maczali w akcji paluchy, podczas gdy teraz podobnie jak Polacy milczą o swoim wkładzie w akcję. - Gen. Sanchez powiedział o zespole złożonym z sił koalicyjnych, a nie tylko amerykańskich [wspomniałem, jakie znaczenie ma ta różnica]. 2) Źródła polskie = = a) brak zaprzeczenia udziału GROM-u - komunikat na Onecie info.onet.pl/933364,12,1,0,120,686,item.html [ strona już nie istnieje ] "Bieniek [...] Powiedział, że akcji dokonały "oddziały koalicyjne, w których skład wchodzą również polskie oddziały specjalne". "Zapytany, czy w operacji brały udział polskie jednostki GROM, Majewski powiedział: "Nie potwierdzam z uwagi na charakter działań. Mogę jedynie stwierdzić, że polska jednostka GROM jest częścią koalicyjnych sił specjalnych"." ""Uwolnienie nastąpiło w wyniku działań jednostek koalicyjnych sił specjalnych" - powiedział PAP rzecznik MSZ Bogusław Majewski." - artykuł w tygodniku „Wprost” www.wprost.pl/ar/?O=61431 „Rzecznik Ministerstwa Spraw Zagranicznych Bogusław Majewski, który potwierdził, że uwolniony w Iraku Polak to Jerzy Kos, nie chciał ujawnić, czy w uwolnieniu Polaka brały udział polska jednostka GROM. Powiedział jedynie: "Nie potwierdzam z uwagi na charakter działań. Mogę jedynie stwierdzić, że polska jednostka GROM jest częścią koalicyjnych sił specjalnych".” serwisy.gazeta.pl/...80,2121892.html "Dorota Gawryluk: Ale gazety informują, że to właśnie żołnierze GROM-u uczestniczyli w tej akcji. Janusz Zemke: Ja odpowiem w sposób ogólny, akcję wykonały siły specjalne, podporządkowane dowództwu operacji specjalnych w Iraku, w ramach tego dowództwa operacji specjalnych działa także GROM, bo on jest operacyjnie podporządkowany Amerykanom i te siły przeprowadziły akcję. - - - - - - - - - - - - NIE MA wyraźnego zaprzeczenia uczestnictwa GROM-u, a przecież o tej jednostce jest mowa i wiadomo, w jakim kontekście. Jest tylko "nie potwierdzam i nie zaprzeczam". NIE MA prostej odpowiedzi, że to tylko Amerykanie szturmowali obiekty, gdzie przetrzymywano zakładników. Zamiast tego cały czas używa się wygodnego zwrotu "koalicyjne", które jako niedoprecyzowanie może oznaczać wiele... - - - c.d.n.
Gość: AdAm D., chello084010079169.chello.pl
2007/01/13 12:55:36
b) Dzień po akcji - pojawiają się pierwsze zaprzreczenia
DOPIERO DZIEŃ PO operacji uwolnienia Jerzego Kosa, gen. Bieniek i inni nagle przyjmują stanowczy ton wypowiedzi i dementują informacje, że GROM miał cos wspóonego z odbiciem Polaka ! Zadziwiające, że te same słowa nie było powiedziane dnia poprzedniego, gdy była na to pora i okazja, a o to właśnie dziennikarze pytali...?! Przecież gen. Bieniek nie chciał chyba wówczas swoimi wypowiedziami o "koalicyjnych siłach zbrojnych, w których skład wchodzą również Polacy" sugerować, że GROM brał udział w akcji skoro później twierdził coś wprost przeciwnego. Inna zastnawiajaca ciekawostka - tego samego dnia padają z MON zagadkowe słowa, że tylko trzy osoby w kraju znają szczegóły i lepiej by tak pozostało. Skoro odbicie to sprawka samych tylko Amerykanów to jaka to wielka tajemnica może być, skoro można ją było przekazać do wiadomości jedynie trzem osobom z polskich władz? Gdyby było tak jak głosi wersja oficjalna, to wystarczyłoby Polakom wiedzieć o akcji, gdzie, kiedy i jakim zakończyła się wynikiem, a to wszyscy już wiemy. Jakąż, więc inną szczególną wiedzą Amerykanie dzieliliby się z naszym ministrem? Bo chyba nie wojskowymi szczegółami taktycznymi operacji, które dla Szmajdzińskiego, Zemke (i może Belki) i Kwaśniewskiego mają wartość zerową? Poza tym, w TVN 24 Szmajdziński popełnia znaczącą wypowiedź, która mówi wiele, jeśli nie wszystko. Mianowicie o wersji wykluczającej udział GROM-u mówi: "trzymajmy się tej wersji"... = = = = = = No, to by było na tyle. Pozdrawiam. AdAm D.
Gość: Tupecik, abnl185.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/01/14 12:41:37
Każdy wie, że GROM działał w Iraku. Fotografowali się nawzajem upajając się sukcesami, które nie są sukcesami. Każdy Polak wie, że są to tacy sami agresorzy i okupanci jak USA.
Gość: wacher, unusedaddr6-45.dnet.pl
2007/01/14 22:10:34
Ten film nie jest niczym nowym i jest juz od ponad roku dostępny w internecie.
Przykładowo ja natrafiłem na niego w lutym ub.r na forum jednej ze stron pasjonatów wojska. |
|